ESTARÁ JOSÉ MÁRIO VAZ A FAVOR OU CONTRA O ACORDO DE CONACRI?

Ouvi com atenção a conferência de imprensa do Presidente da República, José Mário Vaz e fiquei perplexo com as declarações de Mário Vaz sobre o Acordo de Conacri.

Por um lado, o Chefe de Estado diz ter indicado os três nomes para a chefia do Governo. E sublinhou o facto de o comunicado final ter feito uma ênfase na indicação de alguém que fosse da sua confiança. E que esta pessoa (Umaro Cissoco Embalo) lhe oferecia melhores garantias para a abertura da ANP e a aprovação do Programa do Governo e o Orçamento. Um facto que, nas suas palavras, "infelizmente" não aconteceu.

Por outro lado -- e aqui está a minha maior perplexidade -- o PR disse não ter assinado o Acordo de Conacri. 

Ao insinuar a sua não-assinatura do Acordo de Conacri, estará o Chefe de Estado a ilibar-se de quaisquer responsabilidades sobre o mesmo?

Como é que o Chefe de Estado pode se livrar do Acordo de Conacri se, como ele afirma, ser ele próprio a pessoa quem indicou os três nomes para a chefia do governo, precisamente no âmbito do mesmo acordo?

Não terá sido a chefia do governo (por indicação do próprio Chefe de Estado) o maior entrave à aplicação do Acordo de Conacri?

Caso para dizer, este Acordo de Conacri está a dar cabo de nós!

Em vez de uma atitude de distanciamento, Mário Vaz tinha a responsabilidade e a obrigação de explicar ao povo guineense (e à comunidade internacional) os passos a seguir para o desbloqueio do país, também à luz do Acordo de Conacri.

Mas, se o Acordo de Conacri já não tem a capacidade de desbloquear o país (devido às diferenças de interpretação), então o Chefe de Estado, como o maior garante do respeito constitucional, tem também a responsabilidade e a obrigação de o dizer publicamente, sem rodeios e sem equívocos.

A Guiné-Bissau precisa de certezas e de amostras de capacidade por parte da sua primeira figura do Estado, na resolução dos seus problemas.

Cordialmente,

Umaro Djau, 25 de Maio de 2017

FV/BD